另一方面非常清醒：“美國科技深度和廣度上還是值得我們學(xué)習(xí)，很多小公司產(chǎn)品超級尖端，在我們的行當(dāng)上（5G），我們做到了前列，但是就整體國家而言，我們和美國比，差 距還很大。”中美貿(mào)易戰(zhàn)有四個(gè)輿論戰(zhàn)場：中國輿論場、美國輿論場、中美間輿論場與國際輿論場。每一個(gè)輿論場的功能、傳播目標(biāo)與策略都是不同的。像任正非這樣的表達(dá)，“雖然我們與美國有沖突，但最終還要一起為人類做貢獻(xiàn)”，在國際輿論場就比特朗普的格局高，得分多。對于特朗普來說，他最核心的輿論場是美國輿論場。從輿論戰(zhàn)效果看，真正讓特朗普膽寒的，不是我們在中國輿論場高唱一千萬遍“打倒美帝野心狼”，而是讓他在美國輿論場丟掉一千萬張選票。他到處制造美國的敵人，恰恰就是要在美國輿論場激起同仇敵愾的情緒。特朗普“推特②”治國，就說明傳播是特朗普最重要的武器。跟美國打貿(mào)易戰(zhàn)，就不能只局限在政治、經(jīng)濟(jì)與外交領(lǐng)域，專家就不能只是政治學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家與外交學(xué)家。當(dāng)務(wù)之急就是要搞清楚特朗普輿論戰(zhàn)的傳播策略與輿論方法。用傳播的方法對付傳播，用輿論的方式對付輿論，有時(shí)候不只是事半功倍，甚至是四兩撥千斤。